Στο ΙΟΒΕ έδωσε εργολαβικά ο ΟΟΣΑ τη μελέτη για την… εργαλειοθήκη;

Παρά τις πιέσεις πρώην ανώτατου δικαστικού (πιο ανώτατος δεν γίνεται, ο οποίος τυγχάνει και πρόεδρος κάποιας επιτροπής…) να μη μου δοθεί ο λόγος, μίλησα στην κοινή συνέντευξη Τύπου που διοργάνωσε ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής μαζί με τους αρτοποιούς, του εκδότες-βιβλιοπώλες και τους αγελαδοτρόφους, την Παρασκευή, στο ξενοδοχείο «ATHENS PLAZA».

Η παρέμβαση του πρώην ανώτατου δικαστικού οφείλετο στο περιεχόμενο της ομιλίας μου που κοινοποιήθηκε στο διαδίκτυο. Με ύφος χιλίων καρδιναλίων απαίτησε να μη μου επιτραπεί να μιλήσω.

Ευτυχώς η εποχή της χούντας πέρασε ανεπιστρεπτί, γεγονός που δείχνει να αγνοεί ο εν λόγω κύριος.

Αυτά που δεν ήθελε να ακουστούν ο κύριος αυτός (ή όποιοι τον έβαλαν να παρέμβει) ήταν ότι η λεγόμενη έκθεση του ΟΟΣΑ είναι… μαϊμού. Δεν έγινε από τον ΟΟΣΑ, αλλά από στελέχη του ΙΟΒΕ, της Επιτροπής Ανταγωνισμού και υπαλλήλους του υπουργείου Ανάπτυξης. Έχουμε, δηλαδή, μια νέα εξαπάτηση από το υπουργείο Ανάπτυξης, όπως έκανε το καλοκαίρι του 2013 με τις Κυριακές, όταν ψευδώς είπε ότι υπήρχε έκθεση του ΟΟΣΑ. Και αυτό αποδείχθηκε, αλλά ο κ. Χατζηδάκης δεν είπε ούτε ένα συγγνώμη.

Ήδη, έπειτα από μηνυτήρια αναφορά στον Άρειο Πάγο, έχει διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση από τον Εισαγγελέα Διαφθοράς και θα κληθούν τα αρμόδια στελέχη να απαντήσουν στις εξής ερωτήσεις:

1. Γιατί ο ΟΟΣΑ δηλώνει στην έκθεσή του ότι δεν τον εκφράζουν απαραίτητα τα περιεχόμενα σε αυτήν, αφού ο ίδιος ο ΟΟΣΑ την ετοίμασε;

2. Τι εργασία έκαναν τα τέσσερα στελέχη του ΟΟΣΑ και πληρώθηκαν 936.000 ευρώ;

3. Γιατί ο ΟΟΣΑ έδωσε ως εργολαβία τη μελέτη αυτή στο ΙΟΒΕ; Αν αληθεύει ότι πήρε 600.000 ευρώ;

4. Γιατί ο ΟΟΣΑ έδωσε, επίσης, 300.000 ευρώ σε πέντε έλληνες δικηγόρους και οικονομολόγους;

5. Αφού το έργο δεν έχει παραληφθεί, σύμφωνα με τη σύμβαση, γιατί γίνεται χρήση αυτού;

6. Αφού το έργο δεν έχει εγκριθεί από τη High Level Committee, όπως ορίζει η σύμβαση, γιατί γίνεται χρήση αυτού;

7. Γιατί δεν έκανε την έκθεση αποκλειστικά μόνη της η Επιτροπή Ανταγωνισμού, που χρησιμοποιεί την «εργαλειοθήκη για τον ανταγωνισμό» του ΟΟΣΑ ήδη από τις αρχές του 2012; Ή μήπως την έκανε;

8. Πώς ο υπουργός Ανάπτυξης διαλαλεί παντού ότι «το λέει ο ΟΟΣΑ», όταν ο ίδιος ο ΟΟΣΑ δεν αποδέχεται ανεπιφύλακτα τις θέσεις της έκθεσης;

Τελείωσα την ομιλία μου με αναφορά στα «συγκινητικά» λόγια του κ. Χατζηδάκη, ότι δηλαδή παίρνει αυτά τα μέτρα επειδή θέλει να προστατέψει τους ανυπεράσπιστους καταναλωτές χτυπώντας τα «νομοθετημένα» καρτέλ. Τα άλλα καρτέλ τα ξέρει ο κ. Χατζηδάκης;

Απλές οι ερωτήσεις:

1. Αφού αυτές οι λύσεις είναι υπέρ των καταναλωτών γιατί δεν τις έκανε νόμο η κυβέρνηση Καραμανλή το 2004-2009 και αυτός ως υπουργός Ανάπτυξης το 2009;

2. Τότε δεν τον ένοιαζε ο ανυπεράσπιστος καταναλωτής;

3. Γιατί – αφού ενδιαφέρεται τόσο πολύ – αδιαφόρησε όταν του πήγα με πρωτόκολλο στο γραφείο του τα έγγραφα για τη δράση της «παρέας» εντός της Επιτροπής Ανταγωνισμού, η οποία έθαβε υποθέσεις υπέρ των καρτέλ, για τα ψέματα που είπε στον Εισαγγελέα δύο φορές ανώτατο στέλεχος της Επιτροπής και για τα ψευδή στοιχεία που έστειλε πρόσφατα η Επιτροπή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή;

4. Γιατί -αφού «κλαίει» για τον ανυπεράσπιστο καταναλωτή- διατηρεί μια νομοθεσία για τα καρτέλ που απειλεί να σκοτώσει τα καρτέλ από το ασταμάτητο γέλιο;

ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΛΩΡΑΣ